Архив метки: competition

SSD в HPE HC380 могут быть сняты с гарантии при «интенсивном использовании»

Разбираюсь тут с нашими конкурентами в HPE, точнее — с их новой системой HC380, наталкиваюсь в документации на такое:

hpe-hc380-ssd-warranty-issues

Э-э… HPE, вы это всерьез? У вас SSD warranty is subject to maximum usage limitiaions? На втором десятке лет XXI века, у крупнейшего поставщика энтерпрайз-решений? Знает ли об этом ваша мама ваши клиенты, которым вы продаете HC380?

Let’s war begin! EVO:RAIL vs. Nutanix

Ниже перевод оригинального Description к ролику от автора:

Моя компания тестировала гиперконвергентные платформы Nutanix и EVO:RAIL. Хочу поделиться некоторыми результатами тестов, которые я запускал.

Очень простой тест … сколько времени займет развертывание на платформе 50 VM из шаблона (Windows 2008 R2 Enterprise, судя по имени, прим.romx). Шаблон состоит их одного ThickEagerZeroed vmdk размером 60GB. VM разворачивались через скрипт в PowerCLI. У Nutanix это заняло чуть более 1 минуты 35 секунд на все 50 VM. EVO:Rail финишировал за 1 час 45 минут. Сумасшедшая разница!

Nutanix — NX-3050
Четыре ноды, на каждой:
Dual Intel Ivy Bridge E5-2650v2 [16 cores / 2.6 GHz]
256 GB RAM
2x 800 GB SSD, 4x 1 TB HDDs
2x 10 GbE, 2x 1 GbE, 1x 10/100 BASE-T RJ45

В качестве EVO:RAIL по всей видимости фигурировала первая и стандартная модель EVO:RAIL с VSAN 5.0 (напомню, что VSAN 6 до сентября недоступна партнерам для установки в EVO:RAIL), то есть вот такая:
Четыре ноды, на каждой:
• Two Intel E5-2620v2 six-core CPUs
• 192GB of memory
• One SLC SATADOM or SAS HDD for the ESXi™ boot device
• Three SAS 10K RPM 1.2TB HDD for the VMware Virtual SAN™ datastore
• One 400GB MLC enterprise-grade SSD for read/write cache
• One Virtual SAN-certified pass-through disk controller
• Two 10GbE NIC ports (configured for either 10GBase-T or SFP+ connections)
• One 1GbE IPMI port for remote (out-of-band) management

Да, чуть меньше памяти, да, существенно слабее процессор и сильно меньше ядер, пусть SAS, вместо SATA, но вчетверо меньше SSD, все равно разрыв слишком огромен. Скорее всего сказывается отсутствие поддержки VAAI. У VSAN приходится делать полную физическую копию шаблона в VMDK целевой машины, и параллельные процессы копирования быстро забивают канал к дискам доверху, в то время, как у Nutanix за счет copy offload и функции быстрого клонирования процесс почти моментален, и вот результат.
Да, в VSAN 6 многое поправлено, да, будут больше SSD, но удастся ли наверстать такой огромный разрыв?.. «Покажет время» (с)

Пока же я видел вот такую табличку сравнения на Microsoft Jetstress 2013:

VSANvNutanix

X vs. Y: VSAN 6.0. Что нового?

Я уже писал в этом блоге подробный разбор того, чем Nutanix отличается от VSAN (EVO:RAIL), однако там речь шла о VSAN 5.0. В версии 6.0 было многое поправлено и изменено, но все ли? Этим мы сегодня и займемся.
Читать далее

X vs. Y: Nutanix и VMware EVO:RAIL

Несколькими постами ранее я начал серию обзоров конкурентов Nutanix, с подробными разбором «кто есть кто», и что конкуренты предлагают в сравнении с продуктами Nutanix, и начал я с SimpliVity OmniCube.

Продолжим наше исследование ландшафта рынка гиперконвергентных систем, и представленных на нем продуктов. Следующим заметным игроком на нем является VMware со своим уже хорошо известным VSAN, и недавно объявленным новым «хардварным апплаенсом» на его базе — EVO:RAIL.
Давайте посмотрим, что интересного предлагает Vmware, и как они смотрятся в сравнении с Nutanix.
Для начала несколько слов, что же такое EVO:RAIL, и чем он отличается от VSAN, продукта уже, в общем, известного пользователям.

SYS-2027PR-HTR_25[1]

Читать далее

X vs. Y: Nutanix и SimpliVity

Не секрет, что на рынке гиперконвергентных систем Nutanix играет не один. Более того, на рынок гиперконвергентных систем разом вышло сразу несколько сильных и интересных игроков.
Начнем же в этом блоге, потихоньку, смотреть, что предлагают рынку и пользователям компании-производители конкурирующих с Nutanix продуктов. Разберем их слабые и сильные места, и что они предлагают в сравнении с продуктами Nutanix.
А стартуем, пожалуй, с компании SimpliVity, и ее OmniCube.

Для начала немного сухих фактов.

Компания SimpliVity образовалась в 2008 году, и первоначальной целью ее была разработка производительного устройства для потоковой, «онлайн»-дедупликации и компрессии данных. Такое устройство было создано с использованием «аппаратного» устройства на базе FPGA. В 2012 году компания вышла на рынок и в апреле 2013 года представила на нем свой продукт — платформу для виртуализации с использованием VMware vSphere, названную OmniCube. Система OmniCube построена на базе 2U серверной платформы Dell, собственной аппаратной разработки SimpliVity — PCIe-платы OmniCube Accelerator (OAC) и программного компонента — т.н. «virtual appliance» OmniCube Virtual Controller (OVC).
На январь 2014 в компании трудилось 170, а в июне 2014 — уже 350 сотрудников. Расположена компания в США, Вестборо, штат Массачусетс. CEO и founder SimpliVity — Doron Kempel — в прошлом вице-президент EMC. Ходят слухи, что приобретением компании интересуется HP.

Как и у всех разработчиков подобных решений, декларируемая цель SimpliVity — упрощение построения и развития виртуальных инфраструктур с помощью конвергентных решений.
Однако при внимательном рассмотрении технических деталей становится понятно, что подход SimpliVity несколько иной, если сравнивать его с уже знакомым нам тут Nutanix.

Давайте же разберем по порядку, как и чем продукты этих компаний отличаются.

simplivity-product-home-image

Читать далее

Nutanix и VMware vSAN: есть ли конкуренция?

Одним из самых часто встречающихся утверждений, касательно конкурентов Nutanix, является мнение, что с выходом в свет VMware vSAN, технологии, позволяющей строить «виртуальный SAN-сторадж» из дисков, размещенных локально, в хост-серверах, «у Nutanix нет будущего». Мол, придет VMware, и всей своей чудовищной мощью все «вынесет». История про «нечто, убийцу чего-то» повторяется уже так часто, что, как мне кажется, должна считаться дурным тоном. Однако люди, всерьез уверенные, что на рынке может существовать только одна модель смартфона, планшета, гипервизора виртуализации или кластерной конвергентной системы не переводятся.
Давайте же подробнее посмотрим, где и как именно собирается конкурировать Nutanix с «убийцей Nutanix».

Если вы все же проберетесь глубже общего маркетингового шума, и трезвым взглядом посмотрите на ситуацию, вы, как и я, возможно, поразитесь тому, на каком, в сущности, пустом месте этот шум создан.

Во-первых, стоит отметить, что VMware vSAN это решение, существующее только под одну платформу и один гипервизор — VMware vSphere, так как использует возможности ядра ESXi 5.5. Напротив, Nutanix — это «hypervisor-agnostic» система, используя ее, вы не привязываетесь к какому-то одному вендору гипервизоров, сколь бы хорош он ни был сам по себе. vSphere — прекрасный продукт, сам по себе. Но многие его особенности, например в области лицензирования, могут вас, по меньшей мере удивить. А для больших систем, такие удивления могут довольно дорого обойтись вашей компании. История с ограничениями на vRAM, так хорошо помогшая продвижению MS Hyper-V на рынок, совсем свежа в памяти.
Еще два-три года назад, для мощной enterprise-class системы виртуализации просто не было выбора, был лишь один вендор, предлагавший гипервизор с достаточным уровнем фич. Сегодня это не так. Стремительно растет доля MS Hyper-V, версия 3 которой уже успела захватить довольно существенную долю рынка, и зарекомендовала у ее использующих себя очень хорошо. Слегка отстает KVM, который, будучи крайне быстр и производителен сам по себе, что подтверждают результаты бенчмарков, долго страдал от отсутствия достойного инструментария управления. Тем не менее, в настоящий момент идет довольно активный передел долей рынка, вполне возможно, что в этом захочет участвовать, выбором системы виртуализации, и ваша компания. Завязываться в этой ситуации на решение, вендорлочащее вас на систему одного производителя — не слишком дальновидно.

Во-вторых, следует понимать, что VMware vSAN и Nutanix Complete Cluster это все же системы несравнимого порядка. Размер кластера vSAN ограничен в размерах, и эти ограничения даже менее размеров кластера VMware, в vSAN может быть всего 8 хостов. Пруф на масштабируемость VMware продемонстрировала всего на 7 хостов. Но Nutanix-то может держать кластер в по меньшей мере 48 узлов, и это совершенно несравнимые масштабы и области рынка. VMware vSAN это, несмотря на то, что это отрицает сама VMware, есть попытка «перезапуска» не слишком удачного VSA — Virtual Storage Appliance, поэтому она и ориентирована скорее на Low-Enterprise, где ее ограничения вполне разумно-достаточны. Но для Nutanix это лишь самое «дно», самый «дешевый конец» их рынка! И если вашим задачам удовлетворяет vSAN — пользуйтесь, но это сравнение велосипеда и карьерного самосвала. Достаточно велосипеда — отлично, наслаждайтесь. Но их этого ничуть не следует, что должны немедленно начать беспокоиться и готовиться к банкротству производители самосвалов. Покупатели на самосвалы найдутся, и производители велосипедов их ну никак у самосвалов не отобьют!

Но почему бы VMware не начать развивать vSAN в полноценное, широкомасштабное решение, которое сможет «вынести» однажды из отрасли классические сетевые стораджи и классический SAN, и стать «вторым», или даже «первым» Nutanix-ом? И вот тут появляется «в третьих».
В третьих, следует помнить, кому принадлежит компания VMware. А принадлежит она — крупнейшему в отрасли производителю «классических» систем хранения. продажи которого в области решений виртуализации есть весьма значительная доля их общих продаж, и который, я уверен, не будет в восторге от идеи создать в подконтрольной компании решение, позволяющее в перспективе прекратить, или существенно снизить продажи их систем хранения на рынке виртуализации.
У меня нет в данном случае пруфов, но с точки зрения банальной логики мне кажется, что эта мысль лежит на поверхности. Ограничения в vSAN останутся, и будут для VMware иметь не столько технические, сколько «политические» причины. И вот их-то преодолеть будет, как показывает мой опыт, куда сложнее.

Таким образом, когда VMware Virtual SAN выйдет из своей затянувшейся «беты», она, безусловно, займет какую-то долю рынка. Но вряд ли это будет существенная дола рынка самого Nutanix, скорее всего это будут небольшого масштаба, вспомогательные решения, типа Test/Dev и системы в небольших компаниях, которым все перечисленные ограничения не будут важны. Вряд ли вы увидим переход как с полномасштабных классических SAN-стораджей, так и с систем Nutanix, активно продающихся уже сейчас. Так что, как мне кажется, говорить о VMware Virtual SAN, как об «убийце Nutanix» будет несколько преждевременно и недальновидно.