Как перенести VM из VMware ESXi в Nutanix KVM?

Я уже упоминал про то, что мы, в Nutanix, можем легко мигрировать виртуальные машины из VMware vSphere в среду KVM, без необходимости заново создавать их. Просто переносом файла виртуального диска этой виртуальной машины и запуском новой, с использованием содержимого этого виртуального диска, но уже из KVM. Такая простая процедура может помочь при миграции из платного VMware в бесплатный и свободный KVM, так как нет необходимости заново создавать виртуальную машину, инсталлировать OS, переносить приложения, и так далее. В результате миграция занимает минуты, вместо часов, и может даже быть автоматизирована.

Я даже писал тут краткий гайд по такому переносу. Однако гайд получился уж совсем краткий. И сегодня я публикую перевод подготовленного в Nutanix подробного пошагового плана процесса переноса виртуальных машин из vSphere в KVM, на примере VM с Windows.

1. Подготовимся

Перед тем, как начать, все подготовим:

  • Подсеть (IP subnet), в которой расположены серверы VMware ESXi, должна быть внесена в whitelist на кластере KVM.
  • Серверы VMware ESXi должны мочь связаться с сетью кластера KVM по сети.
  • Виртуальная машина, которая должна быть смигрирована, должна находиться в состоянии power down.
  • Вам нужно иметь достаточные права, чтобы смочь смонтировать в VMware vSphere Client наш KVM NFS storage на хост ESXi.
  • Виртуальная машина будет находиться в изолированном от сети состоянии, пока мы не установим в нее драйвера; убедитесь, что у вас есть права локального админа на этой машине, чтобы смочь залогиниться в нее и установить драйвера.
  • Нам понадобится ISO-файл с драйверами Virtio, его нужно скачать и скопировать в контейнер в кластере Nutanix KVM. Адрес для скачивания: https://fedoraproject.org/wiki/Windows_Virtio_Drivers

2. Монтируем NFS и переносим VMВойдите с помощью классического «толстого» клиента VMware vSphere Client   на хост ESXi или сервер vCenter, с правами, достаточными для монтирования стораджа и миграции VM. В этом примере мы используем один хост ESXi.

    Выберите хост ESXi
  1. Щелкните закладку Configuration
  2. Щелкните Storage
  3. Щелкните Add Storage…

 
clip_image001
 

Выберите вариант Network File System

 
clip_image002
 

  1. Введите IP address любого CVM в кластере KVM Nutanix
  2. Введите имя контейнера, помните про первый ‘/’ и про то, что имя контейнера регистрозависимое
  3. Имя создаваемого датастора сейчас не имеет значения, мы используем этот датастор только для миграции!

 
clip_image003
 

Проверим, что все в summary выглядит хорошо и щелкнем Finish

 
clip_image004
 

Новый датастор появится в списке Datastores

 
clip_image005
 

Выберите датастор, на котором располагается виртуальная машина, которую мы мигрируем

Щелкните правой клавишей и выберите Browse Datastore…

Вы увидите вашу виртуальную машину, у нас это Win7-Demo-Copy

Щелкните по папке VM для того, чтобы выделить ее

 
clip_image006
 

С выбранной папкой щелкните иконку Move на тулбаре (листок с зеленой стрелкой на нем)

 
clip_image007
 

Появится предупреждающее сообщение. Виртуальная машина будет перенесена (а не скопирована!) на выбранный вами датастор. Если вам хочется оставить копию на исходном датасторе, то вам надо заранее создать с этой VM ее копию на исходном датасторе.

 
clip_image008
 

  1. Выберите в качестве цели датастор, который мы смонтировали перед этим, в нашем случае он называется KVM-Datastore
  2. Щелкните на ‘/
  3. Щелкните кнопку Move

 
clip_image009
 

Время, которое займет процесс копирования, будет зависеть от размера виртуальных дисков и пропускной способности сети

После того, как процесс переноса закончится, вы увидите в датасторе KVMDatastore папку с перенесенными файлами виртуальной машины

Заметьте, что виртуальная машина все еще отображается в инвентори ESXi, вы можете удалить ее оттуда
 
clip_image010
 
4. Импортируем VM в KVM
 

Войдем в Prism

  1. Выберите в выпадающем слева меню пункт VM
  2. Щелкните + Create VM

 
clip_image011
 

Создайте новую VM с тем же виртуальным железом, что и у скопированной:

  1. Дайте ей имя
  2. Выберите число vCPU
  3. Введите размер памяти, отметьте, что вводимое значение — в мегабайтах (Mb)!
  4. Щелкните +New Disk

 
clip_image012
 

  1. Выберите CLONE FROM NDFS FILE
  2. Измените тип шины на IDE
  3. Щелкните на поле path, введите ‘/’ и вы увидите возможные пути. Найдите VM и выберите файл с именем –flat.vmdk

Щелкните Add

 
clip_image013
 

Вернувшись в панель выбора virtual hardware для VM, перейдите в строку CDROM, и кликните на значок карандаша

 
clip_image014
 

  1. Выберите CLONE FROM NDFS FILE
  2. Щелкните на поле path, введите ‘/’ и вы увидите возможные пути. Найдите ISO-файл с драйверами Virtio, который вы записали в контейнер
  3. Щелкните Update

 
clip_image015
 

Щелкните + New NIC и назначьте сеть для VM (о настройке VLAN мы не говорим тут, считаем, что вы ее уже настроили)

Щелкните Save

 
clip_image016
 
5. Сконфигурируем VM

 

  1. Найдите VM в инвентори
  2. Щелкните Power On

 
clip_image017
 

VM начинает загружаться

Зайдите с правами локального админа

 
clip_image018
 

Запустите Device Manager

Вы увидите несколько неопознанных устройств

 
clip_image019
 

Щелкните право кнопкой на Ethernet Controller

Выберите Update Driver Software…

 
clip_image020
 

Выберите Browse my computer for driver software

 
clip_image021
 

Перейдите на CD drive, на который смонтирован ваш ISO с драйверами Virtio, щелкните OK

 
clip_image022
 

Диск будет просканирован и обнаружены нужные драйвера

  1. Поставьте отметку в Always trust software…
  2. Щелкните Install

 
clip_image023
 

Повторите эти действия для двух оставшихся нераспознанных устройств, отмеченных желтым восклицательным знаком.

 
clip_image024
 
clip_image025
 

6. Преобразуем формат дисков

 

Наконец, преобразуем формат диска из IDE в SCSI. Это повышае производительность операций с дисками и уменьшает загрузку процессора.

 

Подключитесь к любому CVM в кластере KVM Nutanix Cluster использую логин: nutanix и пароль: nutanix/4u

  1. Введите acli
  2. Введите команду vm.disk_get vm_name (где vm_name это имя виртуальной машины в инвентори)
  3. Определите vmdisk_uuid файла .vmdk
  4. Введите команду vm.disk_create vm_name clone_from_vmdisk=vmdisk_uuid bus=scsi
    (vm_name это имя VM в инвентори, а vmdisk_uuid — uuid нужного диска)

 

Ниже скринoшот для примера.

 

Отметьте, что значение vmdisk_uuid можно скопировать и вставить при использовании PuTTy или Apple’s Terminal.

 
clip_image026
 

Вернитесь в Prism

  1. Найдите вашу VM в инвентори
  2. Щелкните Update

 
clip_image027
 

В списке виртуального железа появится еще один диск

Найдите диск IDE по его описанию, полное описание появится, когда вы остановите мышь над соответствующей строкой

Щелкните X для того, чтобы удалить его

 
clip_image028
 

Щелкните Yes

 
clip_image029
 

Обратите внимание на сообщение, появляющееся наверху экрана

Щелкните Save

 
clip_image030
 

Теперь включим виртуальную машину

 
clip_image031
 

Все готово. Мы перенесли и запустили виртуальную машину с Windows из VMware vSphere в среду Nutanix KVM.

Как перенести VM из VMware ESXi в Nutanix KVM?: 27 комментариев

  1. Nikolay

    Добрый день! Вы часто пишете про «свободный KVM» и любовь к «открытым технологиим», но сам по себе KVM «из коробки» мало что умеет, кроме запуска ВМ. Весь функционал виртуализации (HA, DRS, vMotion) обычно размещается в некой надстройке над KVM (o-virt или RHEL-M у Red Hat, Acropolis у Nutanix).
    Acropolis от Nutanix так же открыт и свободен, как KVM? Его исходные коды доступны, что бы можно говорить о действительно «свободном» и «open source» решении?
    Аналогичный вопрос про Prism, как еще один компонент решения.
    Заранее спасибо!

    1. romx Автор записи

      Привет.

      Очень часто у IT-шников понятия «открытое» и «свободное» сливаются с фактом «открытого исходного кода». Разумеется, это в первую очеред обусловлено тем, что популярный Linux это «открытый» и «свободный» продукт, и при этом распространяется с открытым исходным кодом. Но это не единственная форма существования «открытого ПО». Например, один из ключевых компонентов «внутренней кухни» Nutanix — noSQL база Apache Cassandra, используемая как хранилище метаданных для кластерной файловой системы NDFS, распространяется под лицензией Apache, которая относится к семейству свободных лицензий, но при этом не является лицензией GPL, и не требует открытия исходных кодов. Cassandra существенно доработана внутри Nutanix, и это уже не vanilla code, но при этом она остается под свободной Apache License.
      Это довольно общий принцип, так, например, Yahoo! использует внутри СУБД PostgreSQL, а облако Amazon Web Services — Xen, но в обоих случаях это глубоко модифицированные под нужды конкретного применения системы. Но, в конце концов, разве не ради этого и придумывалось «открытое ПО»?
      Вот что пишут про разницу между «свободным ПО» и «открытым исходным кодом»:
      «Представители «Open Source Initiative», в частности г-н Давид Уилер (David A. Wheeler) употребляет эти термины, как синонимы, определяющие одно и то же понятие, однако указывает на их различное содержание. В своей статье он пишет: «Те, кто использует термин «ПО с открытыми исходными текстами» хотят подчеркнуть технические преимущества такого ПО (например, большую надежность и безопасность), тогда как те, кто использует термин «свободное ПО», хотят подчеркнуть независимость от контроля со стороны третьих лиц за использованием ПО».
      Как считают представители FSF, в настоящее время Free Software и Open Source являются двумя самостоятельными движениями. «Мы не против движения Open Source, но мы не хотим, чтобы нас путали с этим движением», — так так указано на сайте FSF.»

      Таким образом я, в данном случае, использую «открытый» и «свободный» как указание на то, что исходный продукт никому юридически не принадлежит и никем не контролируется, хотя, например, сегодня значительную часть разработки проводит RedHat, коммерческая компания.
      Это не так маловажно, как могло бы показаться. Уже многие компании в России «клюнул жареный петух», когда они выяснили, что для ПО, которое они используют, его юридические владельцы (не стоит забывать, что лицензия на коммерческое ПО это право аренды, а не владения) хотят исполнять требования законодательства своих стран, а оно требует ограничить его использование в определенных странах. И внезапно к традиционной компании в лице «Судана, Ливии, Сирии и Ирана» там добавилась Россия. Открытое ПО в данном случае было бы выходом из положения именно за счет своей независимости от политического влияния. Хотя лично я бы предпочел, разумеется, чтобы Россия никогда в эту компанию не попадала, или поскорее из нее выбиралась уже.

      Так что «открытость» и «свободность» это не то же самое, что «открытый исходный код», это пересекающиеся, но несовпадающие множества.

      Возвращаясь к KVM: Да, мы используем KVM, но это, как я уже касался выше, скорее «Nutanix KVM», чем «RedHat KVM», мы взяли исходный KVM, и «поработали над ним с напильником», чтобы работал лучше. Я не слишком силен в юридических тонкостях лицензирования, это не моя область, но если я правильно понимаю то, что написано в Википедии, наши модификации относятся к компонентам, идущим под LGPL. Может быть mshaposhnikov@nutanix.com сможет подробнее рассказать, так как ближе к разработчикам.
      И, да, KVM это только «ядро» виртуализации, а Nutanix написал для этого ядра свою обвязку, в рамках Project Acropolis, о котором как раз так удачно вчера объявили на .NEXT, и теперь, наконец-то о нем можно публично писать. :) Значительная часть управлялки уже написана, и постепенно добавляются новые функциональности, например в текущей версии появится настоящий HA.

      1. Evgeniy Akimov

        Из этого следует, что те же самые Cassandra и KVM свободны и открыты для компании Nutanix, но для заказчиков компании Nutanix эти продукты не являются ни свободными, ни открытыми. Nutanix построен на открытых технологиях, но для заказчика продукт, который он в итоге получает ничем не открытее и свободнее изначально проприетарных продуктов. Для самих свободных проектов и ихкомьюнити , используемых в Nutanix тоже нет никаких плюсов, т.к Nutanix не возвращает разработки в мейнстрим. А если уж вы заговорили о Yahoo и Amazon — они благодарят комьюнити за использование продуктов хотя-бы так: http://www.linuxfoundation.org/about/members

        1. romx Автор записи

          Я думаю, что мы углубляемся в юридический спор, в котором ни я, ни вы некомпетентны. В случае, когда я чувствую свою некомпетентность в вопросе, я предпочитаю не гадать, а доверять мнению эксперта в данном вопросе, в данном случае — юристов по авторскому праву и лицензированию компании Nutanix. Если они считают, что к Nutanix применимы слова «открытый» и «свободный» в тех случаях, когда они используются в официальных публикациях от лица компании, то, вероятно, это так и есть.

          И почему вы считаете, что Nutanix не контрибьютит в комьюнити код? Только потому, что его нет в списке members Linux Foundation? Не забыайте, что free/open software это не только Linux, я об этом уже писал в комментарии выше.

          1. Evgeniy Akimov

            Тут дело совершенно не в юриспруденции ведь. Используюя свободный софт — я могу его изменить в своих целях в случае необходимости (как и делает Nutanix), используя открытый — заменить компонент его на такой же открытый и\или свободный. Если поставить вопрос ребром — что дает мне открытость Nutanix по сравнению с закрытостью Hyper-V именно с точки зрения открытости\закрытости? Поставив в пример Yahoo и Amazon, вы забыли упомянуть что в этих примерах компании используют «допиленные» решения внутри себя, но не продают эти допиленные решения конечным заказчикам.
            Linux Foundation был упомянут для примера. Советую посмотреть на список Major Contributors PostgreSQL и git log Xen-а.

          2. romx Автор записи

            > Тут дело совершенно не в юриспруденции ведь. Используюя свободный софт — я могу его изменить в своих целях в случае необходимости

            Нет, именно в ней. Понятие «открытый», «свободный» и «с открытым исходным кодом» являются юридически определенными, так, как это сформулировано в их лицензиях. Вы же пытаетесь трактовать это так, как вам хочется. Так мы далеко зайдем. Начните, правда что, с чтения прилинкованных статей на Википедии и Либертариуме, просто чтобы мы были хотя бы на одной платформе в дискуссии.

            > что дает мне открытость Nutanix по сравнению с закрытостью Hyper-V именно с точки зрения открытости\закрытости?

            Тут надо начать с того, что вы понимаете под открытостью или закрытостью, а, как мы выяснили чуть выше, наши определения расходятся.

            > Поставив в пример Yahoo и Amazon, вы забыли упомянуть что в этих примерах компании используют «допиленные» решения внутри себя, но не продают эти допиленные решения конечным заказчикам.

            Что значит «не продают»? Они продают результаты их работы, точно также, как и Nutanix. Yahoo! или AWS продает свои сервисы, построенные на базе открытого ПО. Nutanix тоже продает свои сервисы, реализованные на открытом ПО. Разница лишь в том, что физический сервер у AWS стоит у него в датацентре, а в случае Nutanix — в вашем.

      2. Evgeniy Akimov

        P.S.: И это не считая количества коммитов от соответсвующих компаний в соответсвующие проекты.

      3. Nikolay

        >В своей статье он пишет: «Те, кто использует термин «ПО с открытыми исходными текстами» хотят подчеркнуть технические преимущества такого ПО (например, большую надежность и безопасность), тогда как те, кто использует термин «свободное ПО», хотят подчеркнуть независимость от контроля со стороны третьих лиц за использованием ПО».

        Но ведь, если я правильно вас понял, то исходные коды Nutanix закрыты и таким образом, не попадают под приведенное вами же определение «открытости» (хотя для Nutanix оно свободно)

        >Таким образом я, в данном случае, использую «открытый» и «свободный» как указание на то, что исходный продукт никому юридически не принадлежит и никем не контролируется, хотя, например, сегодня значительную часть разработки проводит RedHat, коммерческая компания.

        Но ведь конечный продукт (а не его части) юридически принадлежит компании Nutanix и её контролируется. Nutanix EULA:
        4. Proprietary Rights. You acknowledge and agree that the Software belongs to Nutanix or its licensors… И далее по тексту

        Таким образом, не понятно каким образом, осуществляется «независимости от политического влияния», ибо Nutanix компания зарегистрированная в Америке и подчиняющая её законодательству (так же, как и остальные американские компании)
        Ибо та же EULA:
        13. Compliance with Laws; Export Control. Each Party shall comply with all laws applicable to the actions contemplated by this Agreement. You acknowledge that the Software is of United States origin, and is subject to the U.S. Export Administration Regulations, and may be subject to the export control laws of the applicable territory, and that diversion contrary to applicable export control laws is prohibited.

        Поэтому вопрос, где открытость и свободность (в любой удобной вам формулировке) у Nutanix для меня по-прежнему открыт.

        1. Nikolay

          Роман,
          Раз уж вы не хотите отвечать на мой прошлый комментарий, то скажите считаете ли вы, что, например, компании Microsoft и VMware являются настолько же «свободными и открытыми», как и Nutanix?
          Они так же используют некоторые open source компоненты в своих решениях (SLES и PostgreSQL у VMware в большинстве appliance, OS компоненты в ESXi (пункт 1.9 в EULA VMware), Linux Integration Components, драйвера у Microsoft и другие), а, главное, схожими c Nutanix правами и ограничениями в разрезе использования продуктов конечными пользователями.

          P.S. В качестве дополнительных аргументов, можно учесть, что у них есть действительно открытые проекты (с открытым исходным кодом):
          Microsoft — Docker engine for Windows Server Containers, .NET и другие (можно посмотерть по адресу https://github.com/Microsoft)
          VMware — Project Lightwave, Project Lightwave и другие (можно посмотерть по адресу https://github.com/vmware/)
          А так же они являются ключевыми контрибьюторами в крупнейшие OS проекты:
          Linux – Microsoft (Gold Member), VMware (Silver Member)
          PostgreSQL – VMware (Major Contributor)
          Open Stack – VMware #7
          Docker – Microsoft, VMware
          Open Compute – Microsoft, VMware (Gold Status)
          OpenSSH – Microsoft
          И многие другие.

          1. romx Автор записи

            Я правда некомпетентен спорить, извините. Это даже не беря во внимание, что мне тема не очень интересна, извинити :)

          2. Nikolay

            Роман, ок. :)
            Вопрос был, наверное, не только и не столько к вам, а больше к вашим коллегам, активно пропагандирующим эту самую «открытость и свободность» у Nutanix.
            Просто мне было интересно на чем построена данная позиция компании Nutanix в России.

  2. Evgeniy Akimov

    Неплохо бы еще деинталлировать VMware Tools и удалить зомби Ethernet адаптер, который останется после миграции.

  3. Evgeniy Akimov

    >Нет, именно в ней. Понятие «открытый», «свободный» и «с открытым исходным кодом» являются юридически определенными, так, как это сформулировано в их лицензиях. Вы же пытаетесь трактовать это так, как вам хочется. Так мы далеко зайдем. Начните, правда что, с чтения прилинкованных статей на Википедии и Либертариуме, просто чтобы мы были хотя бы на одной платформе в дискуссии.

    Код был под свободоной лицензией пока он распространялся под ней, то есть ровно до того момента, как попал в Nutanix и был изменен. Так как дальше Nutanix этот код не распространяет, то и говорить особо не о чем )

    >Что значит «не продают»? Они продают результаты их работы, точно также, как и Nutanix. Yahoo! или AWS продает свои сервисы, построенные на базе открытого ПО. Nutanix тоже продает свои сервисы, реализованные на открытом ПО. Разница лишь в том, что физический сервер у AWS стоит у него в датацентре, а в случае Nutanix — в вашем.

    Ждал именно такого ответа ) Только вот когда мы пользуемся сервисами вышеперечисленных компаний как услугой, в случае же с Nutanix мы приобретаем программно-аппаратный комплекс в пожизненное пользование.

    1. romx Автор записи

      > Код был под свободоной лицензией пока он распространялся под ней, то есть ровно до того момента, как попал в Nutanix и был изменен. Так как дальше Nutanix этот код не распространяет, то и говорить особо не о чем )

      Снова попрошу вас не придумывать определения, а руководствоваться уже данными определениями в тексте лицензии. Например Apache License, под которой распространяется Cassandra, не требует открытия лицензии для производного или модифицированного продукта. Я более того скажу, свободных лицензий без требований открытия кода как бы даже и не больше, чем требующих открытия (это и MIT, и BSD, и Apache, из наиболее распространенных). И они при этом остаются лицензиями «свободного ПО». Более того, часто «открытые» лицензии вступают в конфликт между собой, как, см. например историю с ZFS (CDDL) и Linux (GPL).
      Причина разногласий в том, что ваш критерий «открытости» отличается от моего (и от того, как он сформулирован в лицензии).

      В общем, мы пошли по кругу в этом споре, я уже все что мог на эту тему сказал в комментарии ранее, поэтому продолжать не вижу смысла. Мы перешли к терминологическому спору, при этом по-прежнему, я настаиваю, оставаясь некомпетентными для спора в области юридической тематики. Давайте закруглимся на этом.

      > Только вот когда мы пользуемся сервисами вышеперечисленных компаний как услугой, в случае же с Nutanix мы приобретаем программно-аппаратный комплекс в пожизненное пользование.

      Это частая и прискорбная ошибка. Нет, как и в случае с любым ПО вы, приобретая продукт, получаете не права собственности, а права использования, как в случае с арендой. Это разные вещи.

      1. Evgeniy Akimov

        >В общем, мы пошли по кругу в этом споре, я уже все что мог на эту тему сказал в комментарии ранее, поэтому продолжать не вижу смысла. Мы перешли к терминологическому спору, при этом по-прежнему, я настаиваю, оставаясь некомпетентными для спора в области юридической тематики. Давайте закруглимся на этом.

        Поддерживаю )

        > Только вот когда мы пользуемся сервисами вышеперечисленных компаний как услугой, в случае же с Nutanix мы приобретаем программно-аппаратный комплекс в пожизненное пользование.

        Вот что по этому поводу говорится в свободной лицензии Apache:
        …В соответствии с условиями настоящей Лицензии, каждый Участник настоящим предоставляет Вам вечную, неэксклюзивную, бесплатную, безвозмездную, безотзывную лицензию прав на воспроизведение, изменение, публичный показ, публичное исполнение, сублицензирование и распространение Работы и Производных работ в Исходной и Объектной формах по всему миру.

  4. Maxim

    Роман, ты забыл упомянуть что мы уже сделали переход с ESXi на Acropolis одним нажатием кнопки (буквально) — автоматически вытащим VM с ESXi хостов, конвертируем и поставим драйвера.

    Далее — ты сделал review для 4.1.2, но в 4.1.3 (уже вышедвшей) — встроен Image Service, который фактически позволяет полностью автоматически импортировать vmdk и прочее

    https://www.dropbox.com/s/oue1iln19i2o6be/Screenshot%202015-06-11%2008.43.34.jpg?dl=0

    1. romx Автор записи

      Все слишком быстро :)
      Про 4.1.3 и ее новости я в понедельник опубликую.

  5. Dmitry

    А когда будет объявление Community Edition? Вроде обещали 8-го июня всем открыть, но на сайте висит закрытая бета. Или я перепутал числа и всё будет гораздо позже?

    1. romx Автор записи

      Начали 8, но публично будет 11 днем по «майямскому времени», после официального анонса на .NEXT то есть в ночь с 11 на 12. По крайней мере крайние новости я слышал такие.

        1. romx Автор записи

          Вот сегодняшнее письмо:

          Hi team,

          On general request, here’s a summary how employees, partners and external users can have access to the Nutanix Community Edition.

          EMPLOYEE ACCESS
          All employees will have automatic access to CE and Next-CE by Fri 6/12. Access will be automatically granted via my.nutanix.com. After Fri, simply login to my.nutanix.com and click on the link for Community Edition. The SSO system will grant you the correct roles automatically and take you to the Next-CE community site.

          PARTNER ACCESS
          All partners can have access to CE via http://www.nutanix.com/products/community-edition/partners/

          EXTERNAL ACCESS
          There is a registration queue for external users here: http://www.nutanix.com/products/community-edition/register/

          Many thanks and kind regards,
          Jan

          1. Dmitry Morozovsky

            Да вроде регистрировался уж давно. Оно, правда, подтверждения не прислало — это нормально? Если да, тогда просто будем ждать…

          2. romx Автор записи

            Есть, осталось только дождаться, когда всем инвайты или что там у вас, у кастомеров.
            У эмплоев вот так это выглядит, например:

  6. sergor

    Добрый день!

    Успешно перенес виртуалку с CentOS 7.3 (потребовалось через dracut включить модули virtio*).
    Виртуалка размещена в Storage Container VMs (который экспортировался по NFS хостам ESXi)
    Как смувить перенесенную виртуалку в другой контейнер, например, в default ?

    1. romx Автор записи

      Привет. Статья-то совсем старая. У вас не перенесся почему-то виртуальный диск? Сейчас то же самое делается куда проще, через импорт в Image Services.

      1. sergor

        А можно подробнее про импорт в Image Service?

        Виртуалка нормально перенеслась, со всеми своими дисками. Лежит в контейнере VMs (в папке .acropolis). Я хочу виртуалку смувить в контейнер default-XXXXXX, а контейнер VMs удалить.

        PS: У меня 4-хнодовый CE (20170627).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *