Архив рубрики: whoiswho

Кто есть кто в компании и продуктовой линейке

Производительность NVIDIA GRID K в NX-7110

Несколько раз задавали вопросы, чему соответствует производительность карт NVIDIA GRID K1 и K2, используемых в нашем модуле для «высокопроизводительного VDI» — NX-7110.
Беглое гугление позволило найти результаты бенчмарков этих карт, вместе с другими GPU, на сайте PassMark (http://www.videocardbenchmark.net). Да, это бенчмарки (G3D Mark), а не реаллайф, но, тем не менее, это почва для размышлений и какие-то данные для оценки.
Напомню, что NVIDIA GRID K это новое семейство GPU, предназначенное для использования под виртуализацией, GRID K1 это GPU уровня «entry level», по позиционированию самой NVIDIA, и предназначен для работы преимущественно в режиме vSGA, а GRID K2 — «high-end GPU», и нацелен на применение в режиме vDGA, то есть аппаратно проброшенного в виртуальную машину GPU.

К сожалению, на сайте можно выбрать для сравнения только три GPU, поэтому результаты пришлось комбинировать.
Сравнивал я их с серией GPU для профессионального применения, серией Quadro.

Вот, что показыывает бенчмарк PassMark G3D Mark:
NVIDIA GRID K2 примерно соответствует NVIDIA Quadro K5000, и примерно вдвое уступает Quadro K6000.

gridbench#1

Обратите внимание, что у NVIDIA есть также карты Quadro без K, прежнего поколения, они сильно, примерно вдвое уступают по производительности картам Quadro K. Таким образом, GRID K2 соответствует «старой» Quadro 6000, без K, или K5000 из новой серии.

gridbench#2

Так как GRID K2 в вашей системе наверняка будет использоваться в режиме vDGA, то, скорее всего, никаких оверхедов виртуализации тут не будет.

Карта GRID K1 примерно соответствует карте Quadro K600, и примерно впятеро ниже по результатам бенчмарка, чем K2.

gridbench#3

Возможно тут будет некоторый оверхед, но вряд ли значительный.
Также напомню, что на одну карту GRID K2 можно повесить два пользовательских рабочих места с виртуализацией vDGA (то есть, фактически, разделить эту видеокарту на две независимых карты) для «хардкорного» 3D, либо 2-16 пользователей в не таком требовательном 3D (например «не таким требовательным» NVIDIA называет AutoCad и другие подобные программы), а карта K1 — до 32 пользователей vSGA на карту.

Вот такая вот оценка производительности и возможностей для NVIDIA GRID K в сравнении с NVIDIA Quadro поколений 2012-2013 годов, и которые часто приводятся как референсы в ТЗ наших клиентов.

X vs. Y: Nutanix и VMware EVO:RAIL

Несколькими постами ранее я начал серию обзоров конкурентов Nutanix, с подробными разбором «кто есть кто», и что конкуренты предлагают в сравнении с продуктами Nutanix, и начал я с SimpliVity OmniCube.

Продолжим наше исследование ландшафта рынка гиперконвергентных систем, и представленных на нем продуктов. Следующим заметным игроком на нем является VMware со своим уже хорошо известным VSAN, и недавно объявленным новым «хардварным апплаенсом» на его базе — EVO:RAIL.
Давайте посмотрим, что интересного предлагает Vmware, и как они смотрятся в сравнении с Nutanix.
Для начала несколько слов, что же такое EVO:RAIL, и чем он отличается от VSAN, продукта уже, в общем, известного пользователям.

SYS-2027PR-HTR_25[1]

Читать далее

Nutanix и Dell: Что на самом деле произошло.

Пару месяцев назад в прессе прошла публикации про то, что Nutanix и Dell установили тесное партнерство. Увы, те, кто не привык читать дальше заголовка переводной новости, сразу заподозрили, а некоторые даже вот прям стали открыто говорить, что «Dell покупает Nutanix». За эти новости немедленно ухватились некоторые конкуренты, которые немедленно использовали это как тему для FUD (Fear, Uncertainty and Doubt).
Отчасти в этом, конечно, виновата и сама компания Nutanix, не объяснявшая широко и доступно о том, что это за соглашение и для чего заключено.
Вот с этой целью я поговорил с Техническим директором Nutanix по Восточной Европе, Максимом Шапошниковым.

Romx: Привет, Максим. Расскажи, что произошло между Nutanix и Dell, чем это все грозит, и что изменит для Nutanix (и для Dell, если изменит)

Shapa: Привет. Произошло то, что Nutanix заключил большое OEM-соглашение с таким крупным и сильным поставщиком «железа» и решений, как Dell. Nutanix продает Деллу свое софтовое решение, которое Dell устанавливает на свои продукты, серверные платформы семейства XC, и продает через свои каналы продаж. Это, как мы оцениваем, «вариант win-win», выигрывают оба, проигравших нет.

Romx: Означает ли это, что Dell покупает Nutanix, сейчас, или в будущем?

Shapa: Нет, конечно. Dell получает нашу разработку, и право ее продавать там, где он ведет продажи, через свою, очень мощную и широкую, сеть дистрибуции и своих партнеров.
Так что — нет, Dell не покупает Nutanix, и Nutanix тоже не покупает Dell ;) По крайней мере сейчас ;)
Устанавливаются обычные, привычные для индустрии OEM-отношения. Кстати Dell много кого таким образом OEM-ит, например когда-то он продавал так EMC Clariion, сейчас стораджи NetApp E-series, под названием Dell PowerVault MD3, HP Networks продавала так 3Com, IBM продавала LSI, так что это привычная и знакомая для Dell форма сотрудничества.

Romx: Что от этого выигрывает Nutanix и что выигрывает Dell?

Shapa: Dell получает первоклассный продукт, который в тренде и отлично продается, и который выгодно и интересно продавать, ты же сам публиковал результаты квартала. Nutanix получает широчайшую сеть дистрибуции и продаж, не только в Америке, где Dell традиционно очень силен, но и по миру, опытных продажников, и, что важно, толстый «канал», а, кроме того, огромные мощности Dell по производству серверных платформ.

Romx: Не получится так, что Dell вытеснит Nutanix?

Shapa: Все предусмотрено ;) Продажи лицензий на Nutanix проходят через нас, мы их утверждаем, условия одинаковые для всех реселлеров. Сделки также регистрируются у нас.

Romx: То есь Dell не получает никакого эксклюзива?

Shapa: Нет, это неэксклюзивные права, он просто становится крупным OEM-реселлером нашего продукта в составе своих систем и по своим каналам. Но, например, кластер систем из Dell XC нельзя будет объединить с кластером Nutanix NX. Такое ограничение, впрочем, обычно всегда делается в таких случаях. Наши клиенты — отдельно, их клиенты — отдельно. Так что каннибализации не будет. Но будет увеличение продаж у нас обоих.

Romx: Кто оказывает техподдержку по системам, проданным Dell?

Shapa: Системы Dell поддерживает Dell, наши системы — мы. Как это, обычно, в случае OEM, и делается.

Romx: Как будет выглядеть продукт Dell?

Shapa: Это appliance на базе Dell PowerEdge R720xd, их хорошо отработанная платформа PowerEdge, и наш софт на ней. Также будет предлагаться продукт под названием Dell SC4000 Storage Array.
Не секрет, что мы уже достаточно давно предлагаем крупным клиентам наш софтовый продукт сам по себе, без платформы, для установки на уже существующие у клиента серверы. Это возможно, вопрос только в размерах клиента и заказа, чтобы это было интересно и нам с точки зрения объемов продаж.

Romx: А в России какие новости?

Shapa: В России сейчас активно прорабатывается вариант использовать платформы локальных серверных сборщиков, благо их в Росси уже есть достаточно. Это, вдобавок, создает известную страховку на случай сложностей с санкциями, что сейчас в России не получается сбрасывать со счета. В этом случае мы сможем быстро перейти на какой-нибудь Kraftway, Depo, Aquarius, локальной сборки, с нашим софтом на них. Мы же не скрываем, что мы — такие же заказчики платформ Supermicro для наших NX, какие используются большинством сборщиков. Суть Nutanix — не в платформе, которая у всех одна и та же, а в софте.

Romx: Спасибо за ответы, Максим.

Shapa: Спасибо за блог, задавайте вопросы в комментариях.

Nutanix Foundation: видео процесса запуска кластера в работу

Nutanix Foundation — это инструмент, который позволяет быстро запустить в работу кластер Nutanix. С его помощью можно залить на ноды кластера нужный вам гипервизор (про эту процедуру, и зачем она теперь нужна, я писал ранее), установить и настроить Nutanix Controller VM (CVM), настроить IPMI, а также сделать необходимые стартовые установки и настройки.
Администратору остается только создать и сконфигурировать storage pool, создать VM и завести их в vCenter, SCVMM, или тот инструментарий управления, которым вы планируете пользоваться.

видео с пояснениями работы Nutanix Foundation снял блоггер Андре Лебовичи. Смотреть желательно в HD (720 или 1080).

Nutanix POSH: опубликован набор PowerShell командлетов

Библиотека командлетов PowerShell, которую Nutanix пилил на протяжении нескольких месяцев, стала доступна, что называется General Available, GA.
PowerShell, как вы знаете, это «админская консоль», средство администрирования в среде Windows, поставляется сегодня со всеми OS Windows, и позволяет из продвинутой «командной строки» управлять не только Windows, но и другими системами, если их производитель предусмотрел соответствующую библиотеку расширения PowerShell for Windows (пример: VMware PowerCLI).
Вот именно такую библиотеку так называемых «командлетов» и разработал Nutanix. Если вы Windows-админ, и владеете PowerShell, и при этом хотите управлять кластером Nutanix с помощью командной строки, то это — для вас.
Скачать библиотеку можно прямо из Prism Dashboard, как показано на скриншоте.
download_cmdlets_installer[1]

С ее помошью вам становятся доступны множество функций управления, ранее доступные через GUI. Для работы требуется PowerShell 2.0+ и .NET 4.0

Ниже пример того, как в Powershell из командной строки извлекаются параметры контейнера Nutanix

powershell_containers_example[1]

Все доступные командлеты можно посмотреть в выводе команды:
get-module | ForEach-Object {Get-Command -Module $_} | ForEach-Object {$_.Name}

Цены на VMware VSAN — возвращаясь к напечатанному

После небольшого перерыва, вызванного обострением личной жизни дорогой редакции данного блога :), возвращаемся к нашей тематике.
Как и предсказывалось, этой весной VMware зарелизила свое решение VSAN, о котором я уже писал несколько раньше, рассматривая вопрос, является ли VSAN конкурентом Nutanix.
А сегодня мы, наконец, можем сравнить эти решения еще и с точки зрения затрат на их покупку, ведь до сих пор VSAN была бесплатной «бетой», а сейчас это уже полноценный продукт, стоящий денег.
И немалых, как выяснилось после релиза.
Работающие с VMware уже знают, что лицензионная политика и ценообразование у лидера рынка довольно жесткие.
Прочитать подробный разбор «во что обойдется праздник жизни» можно в блоге VMGU.ru тут: http://www.vmgu.ru/news/vmware-virtual-san-vsan-pricing

Да, конечно, это все равно существенно дешевле, чем Nutanix Box, но, снова отсылаю вас к разбору прошлого поста, это и решения совсем для разных сегментов, и «убить» Nutanix VSAN сможет только в довольно узком сегменте low-end. Да и то, в связи с выходом софтверного нутаникса в скором времени — даже это остается вопросом. Но, тсс, ждем официальных новостей и анонсов.

Nutanix и VMware vSAN: есть ли конкуренция?

Одним из самых часто встречающихся утверждений, касательно конкурентов Nutanix, является мнение, что с выходом в свет VMware vSAN, технологии, позволяющей строить «виртуальный SAN-сторадж» из дисков, размещенных локально, в хост-серверах, «у Nutanix нет будущего». Мол, придет VMware, и всей своей чудовищной мощью все «вынесет». История про «нечто, убийцу чего-то» повторяется уже так часто, что, как мне кажется, должна считаться дурным тоном. Однако люди, всерьез уверенные, что на рынке может существовать только одна модель смартфона, планшета, гипервизора виртуализации или кластерной конвергентной системы не переводятся.
Давайте же подробнее посмотрим, где и как именно собирается конкурировать Nutanix с «убийцей Nutanix».

Если вы все же проберетесь глубже общего маркетингового шума, и трезвым взглядом посмотрите на ситуацию, вы, как и я, возможно, поразитесь тому, на каком, в сущности, пустом месте этот шум создан.

Во-первых, стоит отметить, что VMware vSAN это решение, существующее только под одну платформу и один гипервизор — VMware vSphere, так как использует возможности ядра ESXi 5.5. Напротив, Nutanix — это «hypervisor-agnostic» система, используя ее, вы не привязываетесь к какому-то одному вендору гипервизоров, сколь бы хорош он ни был сам по себе. vSphere — прекрасный продукт, сам по себе. Но многие его особенности, например в области лицензирования, могут вас, по меньшей мере удивить. А для больших систем, такие удивления могут довольно дорого обойтись вашей компании. История с ограничениями на vRAM, так хорошо помогшая продвижению MS Hyper-V на рынок, совсем свежа в памяти.
Еще два-три года назад, для мощной enterprise-class системы виртуализации просто не было выбора, был лишь один вендор, предлагавший гипервизор с достаточным уровнем фич. Сегодня это не так. Стремительно растет доля MS Hyper-V, версия 3 которой уже успела захватить довольно существенную долю рынка, и зарекомендовала у ее использующих себя очень хорошо. Слегка отстает KVM, который, будучи крайне быстр и производителен сам по себе, что подтверждают результаты бенчмарков, долго страдал от отсутствия достойного инструментария управления. Тем не менее, в настоящий момент идет довольно активный передел долей рынка, вполне возможно, что в этом захочет участвовать, выбором системы виртуализации, и ваша компания. Завязываться в этой ситуации на решение, вендорлочащее вас на систему одного производителя — не слишком дальновидно.

Во-вторых, следует понимать, что VMware vSAN и Nutanix Complete Cluster это все же системы несравнимого порядка. Размер кластера vSAN ограничен в размерах, и эти ограничения даже менее размеров кластера VMware, в vSAN может быть всего 8 хостов. Пруф на масштабируемость VMware продемонстрировала всего на 7 хостов. Но Nutanix-то может держать кластер в по меньшей мере 48 узлов, и это совершенно несравнимые масштабы и области рынка. VMware vSAN это, несмотря на то, что это отрицает сама VMware, есть попытка «перезапуска» не слишком удачного VSA — Virtual Storage Appliance, поэтому она и ориентирована скорее на Low-Enterprise, где ее ограничения вполне разумно-достаточны. Но для Nutanix это лишь самое «дно», самый «дешевый конец» их рынка! И если вашим задачам удовлетворяет vSAN — пользуйтесь, но это сравнение велосипеда и карьерного самосвала. Достаточно велосипеда — отлично, наслаждайтесь. Но их этого ничуть не следует, что должны немедленно начать беспокоиться и готовиться к банкротству производители самосвалов. Покупатели на самосвалы найдутся, и производители велосипедов их ну никак у самосвалов не отобьют!

Но почему бы VMware не начать развивать vSAN в полноценное, широкомасштабное решение, которое сможет «вынести» однажды из отрасли классические сетевые стораджи и классический SAN, и стать «вторым», или даже «первым» Nutanix-ом? И вот тут появляется «в третьих».
В третьих, следует помнить, кому принадлежит компания VMware. А принадлежит она — крупнейшему в отрасли производителю «классических» систем хранения. продажи которого в области решений виртуализации есть весьма значительная доля их общих продаж, и который, я уверен, не будет в восторге от идеи создать в подконтрольной компании решение, позволяющее в перспективе прекратить, или существенно снизить продажи их систем хранения на рынке виртуализации.
У меня нет в данном случае пруфов, но с точки зрения банальной логики мне кажется, что эта мысль лежит на поверхности. Ограничения в vSAN останутся, и будут для VMware иметь не столько технические, сколько «политические» причины. И вот их-то преодолеть будет, как показывает мой опыт, куда сложнее.

Таким образом, когда VMware Virtual SAN выйдет из своей затянувшейся «беты», она, безусловно, займет какую-то долю рынка. Но вряд ли это будет существенная дола рынка самого Nutanix, скорее всего это будут небольшого масштаба, вспомогательные решения, типа Test/Dev и системы в небольших компаниях, которым все перечисленные ограничения не будут важны. Вряд ли вы увидим переход как с полномасштабных классических SAN-стораджей, так и с систем Nutanix, активно продающихся уже сейчас. Так что, как мне кажется, говорить о VMware Virtual SAN, как об «убийце Nutanix» будет несколько преждевременно и недальновидно.

Почему NetApp не является конкурентом для Nutanix?

Вопрос конкуренции с уже существующими системами хранения и серверными системами, в том числе теми, которые называют себя популярным в отрасли buzz-словом «конвергентные», безусловно то, с чем Nutanix встречается постоянно. Разумеется постоянно возникает вопрос того, как и чем новая система и, в случае Nutanix, даже более того, «архитектура», превосходит традиционные и хорошо знакомые другие решения.
Так как, уверен, вы пришли в этот блог только что и в первый раз, а значит пока ничего, или почти ничего о Nutanix не знаете, то краткий elevator pitch:

Nutanix — это концепция, архитектура, и, наконец, конечный продукт, ставший результатом ответа на вопрос: «Что, если мы создадим идеальную платформу виртуализации такой, какой она должна быть, без необходимости использовать и подстраиваться под решения, придуманные 20 лет назад, для совсем другого применения и других задач?» Результатом стала компьютерная архитектура, вобравшая в себя достижения технологий, разработанных за те 20 лет, что в отрасли пока господствовали идеи SAN. Такая архитектура позволяет легко строить линейно масштабируемые (scale-up) и легко расширяемые кластера из однотипных «серверных модулей» — «IT-кирпичиков», включающих в себя одновременно и серверную платформу (с использованием новейших процессоров Intel Xeon) и элементы распределенного гибридного (SSD + HDD) хранилища, что позволяет обойтись без отдельной SAN как таковой, так как они используют идеи распределенной отказоустойчивой кластерной файловой системы, построенной поверх кластера равноправных узлов. Отказ от SAN, и использование других передовых идей, развивающихся в computersciense в последнее десятилетие, позволил построить архитектуру, идеально соответствующую требованиям решений построения «облачных» инфраструктур. В настоящий момент компания Nutanix — прочно стоящий на ногах стартап-бизнес, получивший крупное венчурное финансирование от ряда инвестфондов, и поставивший уже свыше трех тысяч своих систем нескольким сотням своих клиентов, в том числе и из «топов» отрасли, и недавно вышедший с исключительно американского на общемировой рынок дистрибуции.

Неизбежно такая новая архитектура будет снова и снова сталкиваться с вопросом пользователей: «А как насчет сравнения с %имявендора%? Вот про продукты %имявендора% мы знаем очень хорошо, и даже используем у себя, чем же вы настолько их лучше, чтобы мы все бросили, и пошли покупать ваши пока сомнительные новинки?»

Начнем мы такие разборы с продукта-конкурента, хорошо мне знакомого, с которым лично я давно работаю, и хорошо его возможности знаю, с системы хранения NetApp FAS, справедливо считающейся сегодня в отрасли одним из лучших выборов для построения облачной инфраструктуры высокого класса. Однако, справедливости ради, следует отметить, что у всего есть свои сильные и слабые стороны, и, конечно есть области, в которых новое решение от Nutanix превосходит возможности NetApp (о том, где оно ему уступает мы уже говорили в соответствующем месте).

1. Технология SAN была разработана около 20 лет назад, в совсем ином «ландшафте», и совсем для других применений чем она используется сейчас. По сути, базовый «ландшафт» SAN — это собрать индивидуальные диски серверов в одном месте и одном устройстве, объединить их в общее пространство, а потом нарезать на куски меньшего размера, которые раздать индивидуальным потребителям-серверам, словно это их индивидуальные диски, которые мы у них отобрали на первом шаге этого высокоинтеллектуального процесса. Как вы видите, в идее SAN LUN, как устройства и как протокола SCSI, вообще нет ничего, что позволило бы использовать такие LUN совместно, несколькими потребителями. Это можно сделать «поверх», с помощью внешнего, по отношению к самой SAN костыля «кластерной файловой системы», со своими оверхедами и ограничениями (пример: VMFS), но изначально SAN совершенно не предназначена была и не планировалась для такого использования. Отсюда, очевидно, что если мы не будем приспосабливать с помощью г..на и палок нечто, что для данного применения не планировалось, а возьмем что-то, более подходящее для данных задач, то мы сразу на старте получим существенное преимущество.

2. Кластерность вообще очень плохо поддается положению на идею SAN. Традиционные архитектуры систем хранения и серверов очень трудно и с большим оверхедом совмещаются со scale-up кластерами. Про необходимость использовать кластерную файловую систему поверх блочного LUN я уже упомянул выше. Все было относительно неплохо, пока IT-мир жил, покупая мощные сервера, на которых запускались отдельные приложения, а если нужно было еще — на сервере создавались новые партиции и новые приложения, или же VM. А когда мощности суперсервера не хватало — надо было просто пойти, и купить еще более мощный (и еще более дорогой). Но все перевернулось с ног на голову, когда родилась идея строить большие и мощные сервисы на базе несложных и относительно маломощных «commodity»-серверов, которые стало нужно не делить партициями, как какие-нибудь монстры p-Series, а наоборот, объединять сотни и даже тысячи таковых в единый общий сервисный пул. А вот тут сразу оказалось, что идея SAN на такой схеме не работает вовсе, или работает с большим количеством костылей и оверхеда.

3. В настоящий момент размеры масштабируемости кластера систем хранения NetApp ограничены 24 узлами для NAS-систем, и 6 узлами для SAN. К слову сказать, эта разница хорошо иллюстрирует то, насколько SAN труднее поддается «кластеризации», если даже такой специалист в этой области как NetApp, после стольких лет разработок предлагает для SAN-систем в четыре раза ниже лимит по scale-up кластерности, чем для более «интеллектуального» NAS. И это не просто так и не «просто потому, что не хочет». Компания и команда Spinnaker, разработки которой легли в основу разрабатываемой NetApp параллельно-кластерной архитектуры, была куплена еще в 2004 году, при том, что реально работающий продукт широкого применения, пригодный в продакшн у NetApp получился разве что вот в прошлом году. И крайне сомнительно, что NetApp удастся существенно увеличить эти лимиты в ближайшее время.

4. Экономичность в потреблении ресурсов (читай — минимальный операционный оверхед). Продемонстрированный Nutanix пример инсталляции, обслуживший на подтверждающем тесте 3200 VDI-пользователей, занял в стойке всего 21 юнит (8 x 2U Nutanix NX3050 и 5 x 1U Ethernet switches), в то время как построенный с использованием традиционной архитектуры NetApp система для 5000 VDI занимает существенно больше места и потребляет электричества/охлаждения из расчета «на обслуживаемый десктоп» ( 118 юнитов в 3 стойках — 90 x 1U серверов + 2x 2U контроллеров системы хранения и 4 х 4U дисков, плюс сетевая инфраструктура) при сравнимых показателях производительности, продемонстрированных на тестировании.

5. Наконец, на кластерных системах Nutanix куда проще (и дешевле!) строить распределенные фермы приложений, там где вам нужна именно такая задача. Покупая шасси с модулями Nutanix Complete Cluster вы получаете фактически готовое решение, готовые 4 хоста vSphere (или KVM), уже включающие в себя готовый к использованию отказоустойчивый датастор. В то же время, в случае «традиционной архитектуры», вы покупаете отдельно сервера и отдельно сторадж и отдельно сетевую (ethernet или FC) «кухню», и даже в случае «конвергентных систем» типа FlexPod или vBlock, они остаются логически отдельными, и лишь механически объединенными в одной стойке. При этом, пока, кластер NetApp все же ограничен размещением в едином датацентре, так как пока его географическая распределенность ограничивается размерами использующего 10G Ethernet кластерного интерконнекта. На момент написания этой статьи кластерный NetApp все еще не реализовал поддержку синхронной репликации между узлами кластера хранения.

Таким образом, как мы видим, на ряде задач решение от Nutanix, не наследующее устаревшие архитектурные концепции более чем 20-летней давности, и не снабженные разнокалиберными костылями разной степени удобства и прямости, решения, применяемые в той области, для которой они созданы, могут обеспечить беспрецедентно выгодный способ построения современных кластерных, облачных, распределенных инфраструктур; ферм виртуальных серверов и виртуальных десктопов; массивно-параллельных «шардов» веб-сервисов, подобных Facebook, Google или eBay; кластеров для BigData и датамайнинга.

Компания пока в начале своего пути, но перспективы, объективно, очень впечатляющие. Будем далее следить, а заодно — разбирать, как устроены системы Nutanix с технической стороны.

Nutanix — новый игрок на площадке.

Nutanix-bezelfront-mini

В этом блоге мы будем говорить, по преимуществу, о продукте и его технических особенностях, но для начала несколько слов о компании, которая этот продукт разработала, так как некоторые особенности этого продукта впрямую зависят от того, что за люди его разработали.

Nutanix была образована в 2009 году группой инженеров, работавших ранее в компании Aster Data, занимавшейся кластерной системой управления базами данных. Они покинули ее, после того, как ее поглотила корпорация Teradata Corp., известный разработчик и производитель high-end баз данных и решений для data warehouse, и они решили попробовать воплотить в жизнь пришедшую им в голову идею, как можно создать вычислительную платформу виртуализации, не наследующую старые, зачастую вынужденные, «унаследованные» решения. Платформу, созданную «с чистого листа». Такая амбициозная задача привлекла ряд первоклассных специалистов-разработчиков и вскоре, в этом стартапе, работали уже несколько десятков профессионалов, пришедших в новый стартап, зачастую из самых «топовых» технологических компаний отрасли, включая Google, Oracle, и ряд других..

Дело в том, что сегодняшние сервера и системы хранения используют для построения платформы виртуализации технологии и принципы, зачастую разработанные не просто около 20-30 лет назад, но вдобавок еще и предназначенные изначально для совсем иных задач. Да, они привычны, они хорошо знакомы, их можно приспособить для многих применений. Но что если забыть все эти привычные «костыли», и попробовать придумать серверную платформу такую, какой она должна бы быть именно для этого применения — крутить гипервизор? Не приспосабливать имеющееся, а спроектировать «начисто». Вот о том, что получилось в результате мы и будем говорить здесь.

Компания Nutanix была создана в 2009 году, и разрабатывала свой новый продукт, оставаясь «под горизонтом». Она впервые публично объявила о себе и «вышла в свет» в 2011, получив весьма впечатляющее стартовое финансирование сразу от ряда крупных инвестиционных фондов, «почуявших деньги» в их продукте.
На сегодня в компании около 200 человек персонала, преимущественно в отделе разработки (и это число выросло вдвое за прошедший год), что довольно значительная величина для вчерашнего стартапа. Причем в отличие от очень многих подобных компаний на сегодняшнем рынке она вышла в свет уже имея довольно внушительный портфель заказов и клиентов, причем из самых «верхних слоев» бизнеса, на сегодня продано уже около 3000 систем в нескольких сотнях аккаунтов, что отличный результат для вчерашнего стартапа. В 2011 она получила награду Best of VMworld, а в 2013 году она стала платиновым спонсором VMworld 2013, статус равный, например Intel, Juniper и F5 Networks. Сегодня у компании около 170 бизнес-партнеров, начавших продавать их системы, в том числе и в России.

Безусловно, решение Nutanix, это решение, глядя на него в масштабах всего Enterprise-IT — нишевое. Впрочем, следует отметить, что ниша эта сегодня велика, развивается семимильными шагами, и весьма веско грозит проглотить очень многое. Только проспавший в IT несколько последних лет сегодня не знает слова «облачные технологии» и «Software-defined Datacenter». И вот о том, как в этой обширной нише собирается играть новый, и весьма активный игрок, мы в этом блоге как раз и будем следить.