Архив за месяц: Июль 2016

Почем обходится Nutanix в сравнении с инфраструктурой «самосбора VSAN»?

Интересное исследование вышло в прошлом месяце и опубликовано на Wikibon.
Делался расчет трех вариантов построения инфраструктуры и миграции на него Microsoft-based IT-системы небольшой (SME) компании:

На дешевых whitebox (самосбор) и VMware vSphere 6 + VSAN
На серверах Lenovo HX/Nutanix и VMware vSphere 6
На серверах Lenovo HX/Nutanix и Acropolis Hypervisor

Бралась небольшая гиперконвергентная инфраструктура из 3 хост-серверов во всех трех случаях.
Рассматривался вариант постепенной, в течение 3 лет, миграции на гиперконвергентную инфраструктуру «классической» IT-системы компании, состоящей из разнообразных инфоаструктурных серверов (File & Print, Microsoft Exchange, Microsoft SharePoint, Active Directory), затем на второй год миграция MS SQL Server компании, затем, на третий год, оставшихся (MySQL и приложений).

Результаты на одной картинке в виде Executive Summary вот:

ExecutiveSummaryLenovoNutanix[1]

Несмотря на то, что стоимость «самосборного железа» платформ в первом случае была существенно ниже (40K против ~150K за Lenovo HX), сокращение всех остальных ценовых составляющих решения, прежде всего операционных расходов, привело к суммарно более низкой цене решения для Lenovo HX, как в варианте с VMware, так и, еще более значительно, с Acropolis Hypervisor.

3YearCostBreakoutLenovoNutanix[1]

Подробнее и с расчетами, а также покомпонентный расклад — в статье: http://wikibon.com/case-study-lenovonutanix-appliance-for-microsoft-application-environment/

Nutanix по-русски!

Добавить комментарий

На официальном сайте Nutanix теперь есть страничка-микросайт полностью по-русски!
Там еще не все в порядке с контентом, некоторые ссылки в тексте ведут на отсутствующие (видимо пока не законченные) страницы, но уже можно походить, почитать, и, самое главное, давать «начальству», обычно не желающему читать «на американском языке». Так мы стали чуть ближе российскому рынку.

2016-07-15_15-16-26

Nutanix VSS Hardware Support

Добавить комментарий

Наш инженер и блоггер Dwayne Lessner демонстрирует, какое влияние оказывает процесс снятия VSS-снэпшота (OS-консистентного) на производительность загруженной системы.
Он запустил тестовый пакет HammerDB на MS SQL Server 2014, и сделал снэпшот как средствами ESXi 6.0, так и средствами Nutanix с использованием нашего пакета Nutanix Guest Tool (NGT), и вот результаты:

sqlvm[1]

Сперва VSS Snapshot в ESXi 6.0. Начинаем делать, делаем, делаем…

VMware-VSS-1vmwaretools[1]

«…и закооончили делать!». Примерно 4 минуты на выполнение.

VMware-VSS-2vmwaretools[1]

Теперь делаем собственный VSS Snapshot Nutanix с NGT.

NGT-VSS-Snapshot[1]

Как видите, время выполнения процедуры и степень влияния на производительности системы тут существенно ниже.

Важно отметить, что для выполнения aplication/OS consistent snapshot нам нужен компонент на уровне OS, который скажет OS и приложению: «сейчас прервись на секунду со своими записями, мы замораживаем диск для снэпшота, мы скажем, как можно продолжать». Его роль в нашем случае выполняет VMware Guets Tools и Nutanix Guest Tools соответствено. Именно они «дергают» за системный вызов компонента VSS, используя его для того, чтобы корректным образом подготовить систему и приложение к тому, чтобы снэпшот был консистентным, то есть, в частности, не содержал в себе результатов длинных и незаконченных на момент снэпшота транзакций.
Разумеется, на время снятия снэпшота приложение приостанавливает работу, полностью или частично (например оно может продолжать писать в дисковые буферы в RAM). И чем короче этот интервал, тем менее чувствительно протекает для системы данный процесс.

Демо новых фич: ABS+AFS+XenDesktopMCS+AllFlash

6 комментариев

Интересное видео демонстрационной конфигурации на Acropolis Hypervisor, на которой показаны наши новинки нескольких последних месяцев. Тут и MCS plugin для XenDesktop, и AFS (File Server), и большие MS SQL инстансы в VM, и внешние хосты с Oracle RAC, подключенные через ABS (Block Service).

abs-afs-mcs-demo-config-acropolis