Интересное исследование вышло в прошлом месяце и опубликовано на Wikibon.
Делался расчет трех вариантов построения инфраструктуры и миграции на него Microsoft-based IT-системы небольшой (SME) компании:
- На дешевых whitebox (самосбор) и VMware vSphere 6 + VSAN
- На серверах Lenovo HX/Nutanix и VMware vSphere 6
- На серверах Lenovo HX/Nutanix и Acropolis Hypervisor
Бралась небольшая гиперконвергентная инфраструктура из 3 хост-серверов во всех трех случаях.
Рассматривался вариант постепенной, в течение 3 лет, миграции на гиперконвергентную инфраструктуру «классической» IT-системы компании, состоящей из разнообразных инфоаструктурных серверов (File & Print, Microsoft Exchange, Microsoft SharePoint, Active Directory), затем на второй год миграция MS SQL Server компании, затем, на третий год, оставшихся (MySQL и приложений).
Результаты на одной картинке в виде Executive Summary вот:
Несмотря на то, что стоимость «самосборного железа» платформ в первом случае была существенно ниже (40K против ~150K за Lenovo HX), сокращение всех остальных ценовых составляющих решения, прежде всего операционных расходов, привело к суммарно более низкой цене решения для Lenovo HX, как в варианте с VMware, так и, еще более значительно, с Acropolis Hypervisor.
Подробнее и с расчетами, а также покомпонентный расклад — в статье: http://wikibon.com/case-study-lenovonutanix-appliance-for-microsoft-application-environment/