Comtrade HYCU — новое решение для бэкапа на Nutanix

Наши партнеры, компания Comtrade, обнародовала на днях новое решение для осуществления бэкапа виртуальной инфраструктуры в среде гипервизора Acropolis AHV. Как вы знаете, до настоящего времени у нас было только одно такое решение в поддерживаемых, это Commvault Simpana. Продукт мощный, но для ряда применений избыточно дорогой. А пока широко и заслуженно популярный Veeam раздумывает (у них есть решение по поддержке Nutanix, но в среде VMware vSphere и для Hyper-V, но не для AHV), молодые и борзые этот рынок откусывают. Вот и сербский Comtrade предложил свой вариант организации резервного копирования для вашей инфраструктуры. Это, вероятно, будет дешевле и проще энтерпрайзного Commvault. Подерживаются «облачные» хранилища, а также NAS (SMB и NFS). Не поддерживаются ленты и SAN, но ленты сегодня это признак тяжелого энтерпрайза, и сегмент их стремительно сужается. Для «тяжелого» энтерпрайза мы ждем еще в этом году интеграции с Veritas Netbackup (он был так давно в IT, что помнил, когда Veritas еще назывался Veritas;), а также, возможно, еще одного относительно известного вендора систем резервного копирования, популярного в SMB и SME.
Ну а для Comtrade HYCU Compatibility Matrix и Datasheet по ссылкам.
Есть 45-дневный Trial.

Это не единственное решение Comtrade для Nutanix, чтобы два раза не вставать упомяну еще их же SCOM MP pack для Windows Server/Hyper-V, а также Comtrade OMS для Operation Management Suite для того же Microsoft.

Software-only Nutanix

В связи с тем, что некоторое время назад Nutanix начал шире продавать себя как Software-only вариант, например на платформы HPE ProLiant и Cisco UCS, я решил собрать краткий пост ответов на незаданные (пока) вопросы пользователей, который, я надеюсь, ответит и развеет ряд моментов непонимания для чего это все и зачем, а также насколько это подходит вам.

Практически каждый первый мой собеседник, узнав, что Nutanix это software company и мы продаем наши NX-appliances, взяв готовую x86 платформу, задает вопрос: «А можно купить Nutanix просто как софт?».
Есть короткий ответ на этот вопрос теперь: «Да, можно»
Но, как почти всегда, короткий ответ верен, но неполон. И требует более развернутого пояснения.
А начать стоит с того, что, как это часто бывает, человек, задавая этот вопрос, хочет спросить что-то совсем другое, но, по каким-то причинам, свой вопрос изменяет. На самом деле этот человек хочет спросить, также более длинно:
«Если я куплю только софт, и не буду покупать «железо», то обойдется ли мне это дешевле, смогу ли я тут сэкономить, если поставлю ваш Нутаникс на пыльный Proliant G5, который мы уже хотели совсем выкинуть, но все жалко на него потраченных в 2003-м году денег? Все же знают, что денег стоит только железо, а софт он или совсем дешевый, или бесплатный, на крайняк можно просто его скачать с торрентов, и значит должно быть круто дешевле, да?»
Вот тут, как вы понимаете, ответ на вопрос несколько удлиняется. :)

Во-первых, и прежде всего, стоит остановиться и ответить на вопрос, какую долю от целиком решения составляет в случае Nutanix стоимость его софта. К сожалению еще очень многие люди воспринимают софт как нечто «условно бесплатное», и, например, Microsoft в массовом рынке им в этом часто подыгрывает. Ну, сами судите, мы покупаем ноутбук за 1000 долларов, и на нем Windows, стоимостью 2500 рублей. Очевидно, что если нам нужен только Windows, то избавившись от ноутбука за 1000 долларов, мы круто сэкономим. Да и вообще, мы походим по базару и найдем не макбук, а что-нибудь попроще, а то может купим его с рук, за полцены, на ебэе. А то знаем мы вас, заряжаете, поди, три цены.

Ну, пойдем с конца. Утопией было бы думать, что вы сможете купить ту же платформу Supermicro дешевле, чем мы покупаем ее в Nutanix в Америке, с нашими объемами, долгосрочными контрактами, отношениями с ODM, и положенными всему этому скидками. Да, Nutanix, в целом, как весь appliance — недешев. Но стоимость железа в стоимости решения совсем не так велика, как представляется. Скорее наоборот. В определенных конфигурациях, например, в младших моделях, мы практически отдаем «железо» нашего appliance даром, подавляющую долю цены решения составляет стоимость софта и его поддержки.

То есть, отказавшись от нашего «железа» в составе appliance вы, потенциально, получаете некую (эфемерную, на мой взгляд) «бОльшую гибкость» (допустить ваших собственных ошибок при конфигурировании платформы, например), но, вместе с этим, вполне конкретную проблему с поддержкой, совместимостью всех компонентов решения, с его lifecycle, с уровнем надежности, и так далее. Стоит ли это того? На мой взгляд — нет. Тем не менее, мы, на определенных условиях, пошли навстречу пользователям, и теперь у нас появилась возможность продавать Nutanix как софт на строго определенные платформы в строго определенных конфигурациях. И это будет поддерживаться нашей техподдержкой.

  • У нас появились в партнерском прайсе строчки вида SW-PRO-PRD-3YR. Это и есть Software-only Nutanix.
  • Эта строчка одна на любую платформу.
  • Виды этих строчек – тип лицензии (PRO, ULT), а также вид и длительность поддержки.
  • Сам софт независим от платформы (то есть его можно ставить на UCS, на ProLiant, и так далее, на любую поддерживаемую платформу). Лишь бы платформа была поддерживаемой и соответствовала нашему Compatibility List.
  • Платформа должна в ТОЧНОСТИ соответствовать описанной в HFCL – Hardware AND Firmware Compatibility List. Любые отклонения вида «ой, а у нас SSD тут не такой, а почти такой, просто другого вендора, но он хорошо работает, это ничо?» не поддерживаются. Обычно это означает, что на имеющееся у вас серверное железо это, по крайней мере в поддерживаемом виде, не поставить. Вряд ли оно в точности соответствует нашему HFCL. Как правило это означает, что вы покупаете у вашего поставщика платформу, заказанную в точности в соответствии с HFCL, а потом у партнера Nutanix на него лицензию Software-only Nutanix, и с нашей помощью все это собираете и ставите.
  • Стоимость лицензии не зависит от стоимости платформы (то есть не как у Nutanix appliance сейчас, если это NX-1000, то стоимость лицензии существенно (в разы) ниже, чем, например, у NX-8000, за тот же набор фич), в результате, стоимость лицензии Software-only довольно высока сама по себе, что лишает смысла ставить ее на сравнительно слабые сервера (ну, например, за стоимость SW- можно иногда взять NX-3060, например, ВМЕСТЕ с софтом, плюс еще и железо, получается типа бесплатно). Это делает бессмысленным для пользователя покупку Software-only варианта на сравнительно слабые серверы.
  • Лицензия понодовая. Как и раньше, весь кластер должен иметь один уровень Software license, то есть PRO — то весь PRO. Если ULT — то весь ULT.
  • Лицензия не привязана к платформе, ее можно переносить на другой сервер и даже другую платформу (например год поработало на UCS, и перенесли на ProLiant).
  • Поддержка – это поддержка И обновления. После окончания поддержки перестает оказываться поддержка И предлагаться обновления. Софт продолжает работать так, как работал.
  • «Смеси» (из платформ разных вендоров) в одном кластере не поддерживаются ни с Nutanix, ни с OEM.
  • «Не поддерживаются» означает именно это.

Итак, у нас есть Software-only Nutanix License, спрашивайте у партнеров, но помните про перечисленные выше тонкости и не расчитывайте, что это «ЭсЭмБи», скорее наоборот. Это скорее интересно для крупных компаний и сервис-провайдеров/облачных провайдеров, впрочем, для их объемов мы и раньше продавали Nutanix как софт, просто не особенно это публично афишируя.

Конфигурация сети в Nutanix Acropolis Hypervisor — на русском

В конце апреля мы публиковали перевод на русский документа Nutanix Acropolis Hypervisor best practices, а сегодня я рад представить новый перевод:
Конфигурация сети в Nutanix Acropolis Hypervisor BP-2071 v.1 RUS.

По ссылке вы найдете PDF с подробным описанием того, как конфигурируется и организуется сетевая подсистема в AHV, как настроить балансировку нагрузки по портам, как организовать VLAN-ы, как настроить работу по множественным сетевым портам и виртуальным интерфейсам OpenvSwitch. Конечно, в большинстве случаев вы вполне можете оставить вашу систему в конфигурации по умолчанию, но если у вас есть специальные требования к сетевой подсистеме — этот документ для вас.
Знакомьтесь, если есть замечания по переводу, то можно оставлять в комментариях.

Опубликованы результаты Q3FY2017

Опубликованы результаты Nutanix для Q3FY2017, то есть третьего квартала финансового года 2017 (у нас, как это принято в Америке, финансовый год начинается в сентябре).

Скучные подробности про GAAP ищите на соответствующих сайтах, а пока — традиционная уже картинка:

Наш новый партнер — IBM!

Как вы знаете, существенная часть продаж Nutanix — это наши продажи через OEM-партнеров. Поэтому ничего удивительного в том, что мы продолжаем активно развивать наш OEM-бизнес на рынке. До сегодняшнего дня у нас было, официально, два OEM. Это Dell, и его модельная линейка гиперконвергентных систем Dell XC (фактически — сервера PowerEdge и Nutanix как софт на них, продаваемые через канал Dell), и Lenovo (как Lenovo HX, на тех же условиях). Да, у нас есть эксперименты с установкой Nutanix на платформы Cisco UCS C и UCS B, и даже, с недавних пор, на HP ProLiant DL (мы пока не предлагаем это в России, но они есть), но это не OEM, официальных «настоящих» OEM у нас было два.

И вот к этим двум добавился еще один — IBM! Особое соглашение, под названием multi-year agreement было заключено между Nutanix и IBM.

ibm logo

«Погодите,» — скажете вы, «Но ведь у IBM больше нет серверов x86, они все теперь у Lenovo! У IBM остались только системы серверной архитектуры Power8, так это что ж значит?..»

Да! Nutanix AHV портирован на Power, и IBM будет поставлять Nutanix AHV на своих 1U- и 2U-серверах платформы Power как готовый appliance!

power8 logo

Основная цель для подобных систем — Linux-приложения на платформе Power, опернсорсные базы данных Cassandra и MongoDB, приложения на Java в WebSphere, BigData и AI (Artificial Intelligence).

Официальный анонс соглашения — сегодня, анонс первых продуктов, спецификации и цены — 28 июня, на .NEXT, нашей главной партнерской технологической конференции.

Чтобы соблюсти юридические формальности: Партнерство IBM и Nutanix официально не называется «OEM» (но, фактически является схожим с ним по сути), IBM будет поставлять свое оборудование, под своим именем, но с нашим софтом внутри. Фактически условия эти аналогичные OEM, например с Dell. Но при этом мы договорились, что это не будет называться так. Это, официально, зовется multi-year agreement. Давайте его так и будем называть.

Официальный пресс-релиз — тут: https://www.nutanix.com/press-releases/2017/05/16/ibm-nutanix-launch-hyperconverged-initiative-bring-enterprises-cognitive-era/

Пароль для admin в новом Nutanix OS 5.1

Я чуть ранее упоминал о нововведении в свежей версии Nutanix OS. Из соображений безопасности мы теперь будем требовать обязательного изменения/установки пароля админа на служебные сервисы Nutanix. Конечно, по-хорошему, доступ к CVM должен быть ограничен VLAN-ом админов, но пользователь ленив, и если есть возможность что-то усложняющее жизнь не делать — он и не сделает. Поэтому теперь рутовый-админский доступ будет закрыт паролем, который пользователь должен будет устанвить сам при запуске системы.
Мы несколько ранее сделали такое для доступа в Prism, но теперь это будет и для CVM тоже. Выглядит это так:

Прежде чем вводить пароль и тыкать кнопку, прочтите и осознайте внимательно примечание, написанное под полем пароля.

Конечно, мне тоже кажется, что со строгостью password policy у нас все же несколько перестарались, сгоряча :)
Тем не менее, теперь будет вот так.
Обратите внимание, что первые пользователи уже столкнулись с несколькими тонкими моментами.
В качестве спецсимволов новые политики не принимают, например, популярные в качестве special characters: ! @ $ /. Дефис подходит.

Пароль админа после введения на одном из нодов, синхронизируется по всему кластеру.

Как задействовать на ноде Nutanix под трафик VM более одного порта 10G?

Стандартная конфигурация сети ноды Nutanix — это два порта 10G в конфигурации active-passive, при котором один работает и передает данные как межкластерного соединения, так и обеспечивает внешнюю сеть для VM, а второй стоит на случай отказа первого или его коммутатора. И поэтому у многих сисадминов чешутся руки и второй также задействовать для передачи данных, сделав на них какой-нибудь «LACP».
Это возможно. Но прежде чем мы пустимся дальше — несколько слов напутствия. Вариант с active-passive выбран нами как вариант по умолчанию не зря. Наш опыт конфигуирования систем Nutanix показывает, что для подавляющего большинства систем один хост не исчерпывает своим трафиком возможности одного порта 10G, поэтому расширение полосы пропускания в неиспользуемой части ее не увеличит быстродействие вашей системы. К тому же любой сетевик скажет вам, что active-passive это наименее проблемная конфигурация с точки зрения глюков, и самая простая в настройке. А раз так — то зачем нам приключения?
Но если так оказалось, что вы в самом деле уперлись на вашей системе Nutanix в трафик порта (такое может случиться с высоконагруженными системами производительного семейства NX-8000, например), то одним из вариантов будет задействовать два (или даже больше) порта для одновременной передачи данных по ним.
И вот как это возможно.

Первый, приходящий в голову способ будет у вас, я думаю, задействовать LACP. Это возможно, и прежде всего для этого надо переключить значение bond_mode на OpenvSwitch в Acropolis для OVS-бонда с active-passive на balance-tcp.
Однако это, хотя и позволит нам задействовать LACP, не решит проблему с одной высоконагруженной VM. Дело в том, что такая VM, обладая всего одним source IP, не сможет в случае балансировки LACP задействовать более одного порта, так как балансировка в этом режиме идет по парам source-target IP. Начав передавать трафик по одному интерфейсу, она и будет продолжать по нему передавать, даже в случае, если объем трафика превысит его полосу пропускания. Другая VM, с другим source IP пакета, конечно, сможет использовать для своего трафика второй eth, но только таким образом.

Чтобы избежать такой ситуации, мы попробуем другой режим балансировки, в OVS он называется balance-slb.
Вот как его включить.

Допустим, у нас конфигурация сетевого бонда на ноде вот такого типа:

Здесь, как вы видите, оба порта 10G объединены в сетевой бонд с именем bond0 и включены в бридж по имени br0.

Команда:
hostssh ovs-appctl bond/show bond0
покажет нам конфигурацию OVS на всех хостах кластера. Выглядит это примерно так:

Как вы видите, значение bond-mode у нас всюду active-backup.

Дадим команду:
hostssh ovs-vsctl set port bond0 bond_mode=balance-slb

и она переключит нам режимы бондов с именем bond0 для ВСЕХ хостов на balance-slb

[Если вам необходимо сделать это только для одного конкретного хоста, то тогда из консоли CVM этого хоста дайте команду:

ssh root@192.168.5.1 ovs-vsctl set port bond0 bond_mode=balance-slb]

В результате вы получите такое:

Теперь действующий режим бонда стал balance-slb.

Обратите внимание на обведенное зеленой рамкой. Это указывает время перебалансировки портов. Значение по умолчанию для перебалансировки — 10 секунд, но Nutanix рекомендует устанавливать значение перебалансировки на 60 секунд, чтобы минимизировать «скачки» VM и ее трафика с порта на порт.

Команда:
hostssh ovs-vsctl set port bond0 other_config:bond-rebalance-interval=60000
установит это значение.

Данный метод работает для AHV 20160925.43 и AOS 5.0.2

Больше про балансировку и особенности работы сети в AHV — в статье: https://next.nutanix.com/t5/Nutanix-Connect-Blog/Network-Load-Balancing-with-Acropolis-Hypervisor/ba-p/6463

Nutanix OS 5.1 в релизе!

Главная новость недели это, конечно, выход в релиз новой свежей версии Nutanix OS — 5.1.

Nutanix Acropolis OS 5.1

Вот что нового в свежем релизе:

Наконец появилась возможность смешивать All-Flash ноды с Hybrid (SSD+HDD) в одном кластере. Раньше AllFlash можно было делать только в выделенном кластере. Теперь, начиная с двух нодов All Flash, их можно включать в Hybrid-node Cluster.

В AHV появился hot-plug для изменения объема памяти и числа CPU в виртуальной машине.

Для кластеров с лицензиями Pro и Ultimate для создаваемых контейнеров пост-процессная компрессия в них будет включена по умолчанию. Раньше это было только для All-Flash систем, теперь и для гибридных тоже. Starter исключен просто потому, что в нем нет post-process compression в наборе фич.

Поддерживается vSphere 6.5.

Улучшена работа Erasure Coding (EC-X).

Поддерживается гипервизор XenServer 7 для моделей NX-1065-G5, NX-3060-G5, NX-3175-G5. Основная цель поддержки этого гипервизора — работа VDI с 3D GPU NVIDIA Tesla M60
Не поддерживается XenServer на NX-6035C-G5.

Увеличился объем рекомендованного по умолчанию объема памяти CVM до 32GB (для систем с 64GB RAM — 28GB), при этом — хорошая новость: появился 1-Click memory size changer.

AHV сертифициован в Windows 2016 SVVP (Server Virtualization Validation Program).

В качестве Tech Preview(обычно это означает General Available статус в следующей версии):

GPU passthrough в AHV. Это пока не vGPU. Для полной поддержки GPU пока смотрите на XenServer+XenDesktop.

Поддерживается репликация, как синхронная, так и асинхронная между кластерами Nutanix и OEM (Lenovo HX и Dell XC). По-прежнему не поддерживается смешивание в одном кластере нативного Nutanix и OEM-систем.

Также обратите внимание, что теперь система будет требовать изменить при первом логине в CVM пароль админа. Если вы для ваших скриптов зачем-то использовали логин admin в CVM с нашим ранее дефолтным паролем, то это работать не будет. Измененный на одной из нод пароль для логина admin будет синхронизирован на всех нодах кластера. Мы рекомендуем создать для скриптов отдельный логин. Для пользователя admin (с root-правами) больше не будет доступен nCLI (Nutanix CLI, наш командлайновый интерфейс управления), только для «нерутового» пользователя.

Официальный Release Notes тут: https://portal.nutanix.com/#/page/docs/details?targetId=Release-Notes-Acr-v51:Release-Notes-Acr-v51

Как дела у Nutanix?

В рубрике «запоговорить» у меня в этом блоге собираются разнообразные размышления, зачастую не относящиеся напрямую к технике и технологии, но о которых иногда стоит рассказать.

В последние несколько лет российский интернет расцвел многочисленными специалистами-экспертами на самые разнообразные темы, в народе их уже прозвали «диванными аналитиками». Какую бы тему не затронуть, уверен, вскоре в топик придут люди, детально разбирающиеся, или, по крайней мере, очень активно высказывающие свое мнение по затронутой теме. Диапазон широчайший, от похудения до тактико-технических характеристик зенитно-ракетных комплексов всех стран мира.
И уж конечно же всегда хватает аналитиков в области управления финансами. Особенно чужими. В русском народе издавна это называется «считать чужие деньги». ;)
Не избег этого и Nutanix.
Вот уже добрых полгода в любом нашем посте по поводу продукта обязательно найдется «специалист в финансовых рынках», сулящий нам скорое разорение, крах, нищету под забором и смерть от алкоголизма в колодце на теплотрассе, основываясь на графике стоимости акций. ;)

Но так ли все ужасно, и скоро ли Хьюлет Паккард (вариант: Хуавей) купит Нутаникс на сдачу от продажи десятка Супердомов?

Я сходил в Google Finance, чтобы нарезать вам оттуда несколько примеров графиков стоимостей акций разнообразных знакомых вам компаний, чтобы проиллюстрировать мои мысли сегодня.

Вот, например, как выглядел биржевой график цены акций за всю ее историю у хорошо знакомой всем и, безусловно, успешной компании:

Здесь легко видеть, что, после короткого и бурного роста сразу после размещения, курс начал падать и падал больше года, до начала 2009. После чего линейно попер вверх в течение двух лет, хотя даже в этом случае он так и не достиг цены акций, полученной в первые недели после размещения. Потом курс рос, снижался, опять рос, опять снижался, и несмотря на это компания VMware — это компания VMware.

Плохо это или хорошо? Да ни плохо, ни хорошо. Такова фондовая биржа, не зря к ней применяют слово «игра». Она давно уже живет не в понятиях, допустим, XIX века, когда если курс акций высокий — хорошо, курс снизился — плохо. Там давно уже все не так просто. Там свои механизмы, которые нам не видны, если вы только не профессиональный биржевой брокер, не зря сейчас на бирже допущены «играть» только они.

Еще пример? Пожалуйста.
Вот так выглядел первый год у еще одной большой и успешной сегодня компании. Как вы видите, в первые полгода курс акций упал более чем вдвое. В третьем и четвертом квартале чуть приподнялся, но все равно, что бы сказали, глядя на этот график уже знакомые вам «финансовые аналитики»? Ну, стали бы рассказывать, что дела плохи, что у компании скоро «кончатся деньги» и их «скоро купит кто-нибудь».

Давайте посмотрим, что произошло дальше, после первого года?

Парадоксально, возможно, но быстрый рост — не всегда хорошо (хотя слукавлю, если скажу что мне, как сотруднику компании, и владельцу shares, как это сегодня принято во многих американских компаниях, не хотелось бы, чтобы акции стоили побольше). Но и резкое падение — совсем не всегда означает обязательный крах, неудачу, скорое разорение и закрытие. Вот вам еще один характерный пример:

Во время «пузыря доткомов» стоимость акций компании, после практически экспоненциального роста, обвалилась в разы. И что, убило это компанию? Перестала она быть Cisco? «Погибла безвозвратно», разорилась и пошла с рыданием распродавать письменные столы и дыроколы из офиса? Нет, не пошла, и осталась Cisco, даже несмотря на то, что никогда с тех пор такой капитализации больше не имела, и прекрасно себя чувствует сегодня.

Более того вам скажу, для успеха, масштаба и влиятельности компании, зачастую, даже не нужен как таковой рост стоимости акций. Вот хороший пример:

У Twitter в долгосрочной перспективе курс вообще никогда не рос, и практически линейно снижался прямо с самого момента размещения акций на бирже. И вы не живете в Америке, если скажете, что сегодня Twitter — не влиятельная и не успешная компания в глобальном масштабе. И такие примеры существуют еще.

В целом же, даже короткий экскурс по стоимостями акций технологических компаний показывает, что первый год после IPO он вообще не очень показательный. У многих успешных впоследствии компаний в первый год акции падали, что, зачастую, совсем не связано с качеством продукта, и уж тем более с их успехом в будущем.
Как я уже показал выше, стоимость акций связана с успешностью компании и качеством продукта, обычно, очень опосредовано. Также как Корея не является лузером в сравнении, например, с Великобританией только оттого, что корейский вон в сотни раз дешевле британского фунта, так и биржевая капитализация и биржевая игра сегодня, в эпоху хедж-фондов и высокоскоростного трейдинга, совсем не столь линейный и всем ясный процесс.

Так что, накануне отчета за наш третий квартал, заканчивающийся вот-вот, давайте наберемся терпения, и сперва посмотрим, как закончится наш первый год в статусе публичной компании. И, нет, «не дождетесь» (с). ;)

Nutanix Acropolis Hypervisor best practices — на русском

Мы закончили перевод одного из наших документов серии Best Practices:
Nutanix Acropolis Hypervisor Best Practices (BP-2029) по самой свежей версии AHV, v5.0
Извольте знакомиться и пользоваться в работе.

Nutanix AHV Best Practices BP-2029 v.3 RUS

Nutanix Acropolis AHV BP v3.0 RUS